?

Log in

No account? Create an account
[sticky post]Верхний пост
k0l0l0
Приветствую всех читателей моего никому не нужного блога. Я являюсь частнопрактикующим юристом, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с многострадальным законодательством нашей страны, имею расчетный счет, ИНН, плачу налоги и все прочее. Я не адвокат и не имею намерения приобретать себе этот статус, так как считаю, что адвокаты, в силу целого ряда причин не являются независимыми. На любого из них есть множество способов «надавить» и «заткнуть». Да и сама концепция адвокатуры, когда с одной стороны над любым адвокатом все равно есть «начальник» в виде председателя коллегии адвокатов, а с другой стороны государство требует чего-то большего, чем декларировать свои доходы и платить с них налоги является ущербной. Мне не понятно почему, допустим, инженер для того, чтобы в полной мере заниматься тем, что его научили в институте не должен регистрировать свой статус каким-либо образом, а юрист, для того чтобы полностью реализовывать свои знания и способности кому-то что-то должен.
Да, я анархист.

Read more...Collapse )

Потребитель всегда прав. Или не всегда. Или не потребитель. Или не прав.
лорд шлем
k0l0l0
Краткая (на сколько возможно) суть судебного дела для не желающих тратить свое время на прочтение длинных текстов:

20.092014 «С» приобрел в магазине ОАО «Мегафон Ритейл», расположенном на рынке «Квадро» по адресу пр.Королева, 22 «а» в г.Ростове-на-Дону мобильный телефон iPhone 5S и чехол к нему на общую сумму 29090 рублей. Дома «С» обнаружил, что экран телефона «желтит» и в тот же день обратился к продавцу с требованием заменить некачественный товар. «С» был послан продавцом к уполномоченному лицу ООО «ПроСервис», как выразился продавец «для экспертизы товара». 22.09.2014 года «С» сдал в ООО «ПроСервис» новый телефон с принадлежностями (упаковка, гарнитура, коробка для гарнитуры, ключ для извлечения сим-карт, зарядное устройство). При приемке телефон работал и включался, но экран «желтил». 2.11 2014 (через 38 дней) ООО «ПроСервис» попыталось всучить «С» его же телефон, который к тому моменту был разукомплектован (новые, на мемонт передачи в ООО «ПроСервис», принадлежности отсутствовали) и находился в полностью нерабочем состоянии. К телефону прилагался ответ ООО «ПроСервис», согласно которому «телефон подвергался неавторизованному ремонту». «С» отказался забирать телефон и обратился к ОАО «Мегафон Ритейл» с требованием вернуть деньги за некачественный товар. Для удовлетворении требования «С» ОАО «Мегафон Ритейл» выдвинуло условие: «вернуть телефон в магазин в полной комплектации», чего «С» сделать по указанной выше причине не мог.

Исковое заявление подано 22 декабря 2014 года.
Суд 1 инстанции 9 сентября 2015 года «в иске отказать»
Апелляция 10 декабря 2015 года «решение 1 инстанции отменить, принять новое решение, иск «С» удовлетворить».
5 февраля 2016 года «С» таки получил некоторую сумму с ОАО «Мегафон Ритейл».

То есть, на все про все ушло больше года.
Итак, если у Вас достаточно крепкие нервы ниже публикую без купюр решения судов обеих инстанций и максимально едкие мои комментарии к ним. Может кому-то все это пригодится (не дай бог).

Read more...Collapse )